medailles.jpg

Böhler AT-kanon

  • erwinmk
  • erwinmk's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Lees meer
5 jaren 4 dagen geleden #387 door erwinmk
Böhler AT-kanon werd gestart door erwinmk
Was de Böhler in zijn anti-tank rol, of anti-pantserwapen rol, opgewassen in 1940 tegen het materiaal dat de Duitsers inzetten?

En zijn er inderdaad dan ook nog successen mee gemaakt?

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • erwinmk
  • erwinmk's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Lees meer
4 jaren 11 maanden geleden #391 door erwinmk
Beantwoord door erwinmk in topic Böhler AT-kanon
Tot nu toe heb ik begrepen dat er van de Duitse 9e Panzerdivisie zo'n 25 tanks werden uitgeschakeld door de Böhler, waaronder ook de middelzware Pz. III en Pz. IV.

Iemand nog meer informatie?

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • erwinmk
  • erwinmk's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Lees meer
4 jaren 7 maanden geleden #489 door erwinmk
Beantwoord door erwinmk in topic Böhler AT-kanon
Gezien de bepantsering van Duitse tanks moet dit toch een effectief wapen zijn geweest in de eerste oorlogsjaren?

Bijlagen:

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Lees meer
4 jaren 7 maanden geleden - 4 jaren 7 maanden geleden #491 door henryklom
Beantwoord door henryklom in topic Böhler AT-kanon
Erwin,

het plaatje dat je bij jouw bovenstaande berichtje laat zien is geen Böhler pantser-afweer-geschut (PAG) maar een 6-veld. Die 6-veld was voor de invoering van de Böhler in gebruik als anti-tank geschut bij het Nederlandse leger.
Dit is wel een plaatje van de Böhler PAG;






Om tot een opvolger te komen van de 6-veld er diverse kanonnen getest en met elkaar vergeleken. In een vergelijkende schietserie tussen de Duitse 37mm PAK 36 kwam de Böhler er beter vanaf dan dit standaard anti-tank wapen van het Duitse leger. Een van de redenen waarom het Nederlandse leger de voorkeur gaf aan het zwaardere kaliber (47 mm) boven de Duitse standaard.

Het merendeel van de Duitse tanks tijdens de Blitzkrieg waren lichte tanks zoals de Pz I en Pz II die niet zo’ n dik pantser hadden en zeker met de Böhler gepenetreerd konden worden. Er zijn een heleboel factoren die een rol spelen bij het penetreren van een pantserplaat zoals bv; afstand, hoek, soort munitie, mondings-snelheid etc etc. Maar zelfs als je een pantserplaat penetreerd is het niet zeker dat daardoor de tank meteen uitgeschakeld is. Je moet hem namelijk wel raken op een punt waar je schade kan aanrichten want uit zichzelf ontploffen dat doet een tank niet.

De middelzware Duitse Pz III en IV hadden een dikker pantser dan de eerder genoemde lichte tanks. Het pantser is dan wel moeilijker te penetreren maar ook zonder dat, is zo’n tank uit te schakelen op het slagveld. De rupsbanden en de loopwielen zitten buiten de gepantserde romp en als die getroffen worden dan kan de tank niet meer rijden. Daardoor is de tank natuurlijk niet vernietigd maar wel uitgeschakeld en hij kan niet meer deelnemen aan het gevecht.

Mvg
Henry
Bijlagen:
Laatst bewerkt 4 jaren 7 maanden geleden door henryklom.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

  • erwinmk
  • erwinmk's Profielfoto Onderwerp Auteur
  • Offline
  • Administrator
  • Administrator
Lees meer
4 jaren 7 maanden geleden #500 door erwinmk
Beantwoord door erwinmk in topic Böhler AT-kanon
Bedankt voor de tip over de verkeerde foto! :dry:

Wat wel duidelijk is, of er nu een antwoord komt over het daadwerkelijk aantal uitgeschakelde tanks, is dat de Böhler voor die periode een redelijk goed AT-wapen was.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Lees meer
4 jaren 7 maanden geleden #502 door henryklom
Beantwoord door henryklom in topic Böhler AT-kanon
Erwin,

Helaas heb ik geen getallen voor je want ik heb daar zelf nooit naar gezocht. Het is wel een lastige zaak om duidelijke cijfers te krijgen. Eerst moet je nagaan welke verliescijfers de Duitsers zelf opgeven en daarna bepalen wat die cijfers betekenen. Zo moet er een onderscheid gemaakt worden tussen mechanische mankmenten cq ongelukken en welke Duitse tanks onklaar raken door een vijandelijke actie met anti-tank geschut. Daarna moet je er achter zien te komen hoeveel tanks daadwerkelijk total loss waren en welke na een kleine reparatie weer ingezet kon worden.

Zodra je dat weet; pas dan heb je een indicatie hoeveel tanks er door het Nederlandse anti-tank geschut uitgeschakeld zouden kunnen zijn. Dan komt het volgende probleem want naast de Böhler waren oa ook de 6-veld, 7-veld, 8-staal, 2cm tankbuks en de 37mm Bofors op de PAW's in omloop. Voor elke uitgeschakelde tank moet je dus gaan uitzoeken welk soort geschut de dader was.

Dat is een behoorlijke klus die alleen een beetje verlicht wordt door het feit dat de Duitsers alleen via Limburg en Brabant met tanks oprukten. De aanvallen op de Grebbenberg en de Afsluitdijk werden uitgevoerd zonder ondersteuning van tanks. Pantserwagens werden daarbij wel ingezet en die waren natuurlijk ook het doelwit van Nederlands anti-tank geschut. Na de verliescijfers aan tanks te hebben bepaald zullen ook die verliezen aan pantserwagens in de rekensommen opgenomen moeten worden. Pas dan kan je een kwantitatief oordeel gaan vellen over de effectiviteit van het Nederlandse anti-tank geschut.

Als iemand dit soort monnikenwerk al eens heeft verricht dan hoor ik het graag. Zelf voel ik me niet zo erg geroepen om die klus te gaan klaren.

mvg
Henry

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.210 seconden
Gemaakt door Kunena