infanterie.jpg

Zomaar foto's

Lees meer
2 jaren 4 maanden geleden #1374 door timburuma
Beantwoord door timburuma in topic Zomaar foto's
Dat is inderdaad bijzonder weinig vergeleken met bijvoorbeeld de 10 veld. Zelfs als je met een stuk veldgeschut zo hoog kon schieten als die man aangeeft heeft het nog niet veel nut. De kans dat je met een verticaal schot een directe treffer maakt op een vliegtuig is natuurlijk zeer gering. Ik ben het dan ook met je eens dat op dat moment je beter dekking kunt zoeken.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Lees meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #1375 door henryklom
Beantwoord door henryklom in topic Zomaar foto's
Nou Tim,

ze hebben echt wel geprobeerd om de 7 veld OM op vliegtuigen te schieten. Er werd dan een ernorme kuil gegraven zodat het staartstuk in die kuil kon zakken. Hierdoor kon wel de elevatie bereikt worden die de man aanwijst. Het stuk stond dan op een pilaar. Aan die pilaar zat ook een hulpraam zodat het stuk kon ronddraaien op de wielen van het  stuk dat aan de achterkant van het hulpraam bevestigd waren.

 

afbeelding uit schulten en teil; Nederlands geschut

...wat ze er echter niet bijvertellen is dat je in deze opstelling welgeteld 1 schot kon afvuren op een vliegtuig ......de veer die de loop na het schot weer vooruit in schietstand moest brengen was te slap voor dit soort elevaties. Na het afvuren van het eerste schot bleef de loop in de achterste stand hangen en kon niet meer gebruikt worden......

...en als die man naar dat vliegtuig wijst heeft het weinig zin om snel zo'n groot gat te graven en het stuk op zo'n pilaar te zetten....oftewel een zinloze vooroorlogse oefening.



 
Bijlagen:
Laatst bewerkt 2 jaren 4 maanden geleden door henryklom.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Lees meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #1376 door timburuma
Beantwoord door timburuma in topic Zomaar foto's
Dat is een bijzonder interessant stukje geschiedenis Henry. Echter begrijp ik niet waarom men dit überhaupt heeft geprobeerd. De granaten voor de 7 veld zouden toch niet effectief zijn tegen een vliegtuig? Dit omdat de granaten niet exploderen na een bepaald tijdsstip, maar alleen nadat ze het object/de grond hebben bereikt. En zelfs als dat het geval was dan had men toch veel beter de Vickers luchtdoelartillerie kunnen gebruiken voor het bestrijden van vliegtuigen op grote hoogten? Of waren hier dermate weinig stukken van aanwezig dat men tot dit soort capriolen overging?
Laatst bewerkt 2 jaren 4 maanden geleden door timburuma.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Lees meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #1377 door henryklom
Beantwoord door henryklom in topic Zomaar foto's
Voor de 7 veld OM waren er al tijdontstekers hoor, je kon de tijdbuizen instellen om te exploderen na een bepaalde tijd. Ze waren wel een stuk duurder dan gewone schokbuizen, die ontploffen pas nadat ze iets raken maar ze bestonden wel.

Voor WO1 bestond luchtafweergeschut tegen vliegtuigen helemaal niet. Je had wel BAK's, Ballonen Abwehr Kanonen oftewel geschut tegen vaste observatie ballonnen en trage luchtschepen zoals Zeppelins maar voor snelle en zeer bewegelijke vliegtuigen moest er een speciaal soort geschut ontwikkeld worden en dat begon pas ingevoerd te worden aan het eind van WO1.

Maar ja, voordat je die specialistische luchtafweer kanonnen eindelijk hebt moet je toch wat , niet waar. Dus probeer je het nieuwerwetse luchtgevaar te bestrijden met de spullen die je wel hebt....
Laatst bewerkt 2 jaren 4 maanden geleden door henryklom.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Lees meer
2 jaren 4 maanden geleden - 2 jaren 4 maanden geleden #1378 door timburuma
Beantwoord door timburuma in topic Zomaar foto's
Dus de foto van de 7 veld in die kuil is van voor 1917? (gezien de eerste stukken luchtdoelgeschut in Nederland in 1917 werden ingevoerd - 8 tl.)
Indien de foto na 1917 is zat men dus nog steeds te oefenen met inadequaat materieel (voor deze taak) terwijl geschiktere methoden al voorhanden waren (voor zover dit nieuwe geschut natuurlijk verkrijgbaar was).

Op wat voor manier werden die tijdbuizen voor de 7 veld gebruikt?
Ik kan mij voorstellen dat het wenselijk is om de granaat te laten exploderen net voordat deze de grond raakt zodat de scherfwerking optimaal is. Maar dat moment lijkt mij bijna niet te berekenen zonder voorbereide vuren.
Laatst bewerkt 2 jaren 4 maanden geleden door timburuma.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Lees meer
2 jaren 4 maanden geleden #1380 door henryklom
Beantwoord door henryklom in topic Zomaar foto's
Als ik het goed had is de foto met de kuil uit 1915 maar pin me er niet op vast.

Tijdbuizen werden gebruikt voor het laten springen van projectielen boven de grond. De scherfwerking, het zgn schrapnel, zorgde dan voor de schade aan de tegenstander.

Voor elk soort geschut was er een schootstafel, een handig boekwerkje met tabellen en diagrammen voor elke soort munitie. Aan de hand van die tabellen kon je vooraf bepalen op welke tijd je de tijdbuis moest in stellen om op het door jou gewenste tijdstip af te gaan.

De schootstafels werden na de ontwikkeling van het kanon opgesteld door proefseries te verschieten op testlocaties. Werd er tijdens de levensloop van het geschut een nieuw soort munitie ingevoerd dan moest daar wel een nieuwe schootstafel voor worden opgesteld.

Gelieve Inloggen om deel te nemen aan het gesprek.

Tijd voor maken pagina: 0.209 seconden
Gemaakt door Kunena