Ondertussen in Mosul.......

Van de week werd er door generaal-majoor R. Jones een markant verhaal verteld;

newsline.com/islamic-state-fighters-kill...simply-cant-sustain/

Het is niet eens zo opmerkelijk dat er 45.000 IS strijders gedood zijn door de luchtstrijdkrachten. In Mosul hebben ze desondanks de handen vol aan de overblijvende makkers die nog steeds heftig blijven tegenstribbelen.

Nee, het venijn zit hem in de staart van zijn verhaal want de afgelopen 2 jaar zijn er volgens hem ook 360.000 Twitter accounts gesneuveld. Een enorm bloedbad is er dus aangericht onder de vrijheid van meningsuiting zonder dat ook maar iemand dat door heeft gehad. Kuddes advocaten zullen zich nu ongetwijfeld gaan haasten om miljoenen aan Bitcoins te gaan eisen voor de geleden materiële en immateriële schade. Wie weet is er ook wel eentje die vindt dat de Twitter accounts helemaal niet geëlimineerd hadden mogen worden want ze pleegden geen verzet en hadden dus makkelijk aangehouden kunnen worden.

Christ Klep wees er in zijn artikel; 'Het onverwoestbare geloof van militairen in technologie'*, heel fijntjes op dat er een spanningsveld is tussen oude normen en waarden en de nieuwste technologie. De drone bestuurders hebben een aantoonbaar aandeel gehad in het succes van de luchtstrijdkrachten waar generaal-majoor Jones nu mee koketteert. Echter de erkenning voor hun aandeel in die strijd wordt gewaardeerd met de uitreiking van de geringschattend genoemde 'Nintendo medal'.
Dat er daarnaast een zware strijd op de ‘social media’ gevoerd wordt blijkt wel uit het feit dat er 8 keer zo veel slachtoffers vallen als in het hele luchtoffensief. De echte Cyber-warriors zijn dus al onder ons en zouden die geen recht hebben op hun eigen Cyber-war-medal?
Ik stel me zo voor dat dit een 5 puntige ster moet zijn met een 'delete knop' en dat het een computer-beige lint heeft. Op het lint kan dan voor elke Cyber-campagne waaraan deelgenomen is een gesp geplaatst worden. Alleen zo kan de echte Cyber-warrior met gepaste trots, op elke computerbeurs zich onderscheiden van de civiele nerds.

* Mars et Historia - Traditie en vernieuwing 2016, pagina 167 ev

Er zijn plaatsen in de wereld die onlosmakelijk verbonden zijn aan militair technologische innovaties die bepalend zijn geweest voor de latere wijze van oorlogsvoering. Zo stond het Franse Flers in 1916 aan de bakermat van de tank. En het Spaanse Guernica bv werd het symbool van de kracht van luchtstrijdkrachten toen het in 1937 als eerste stad aan een luchtbombardement blootgesteld. Aan dit illustere rijtje kan nu ook Mosul in Irak worden toegevoegd. Hier zijn namelijk in 2017 de eerste schreden gezet op het gebied van Drone-warfare.

Drones kennen we natuurlijk al een tijdje als die onbemande vliegtuigen waarmee de Amerikanen precisie bombardementen uitvoeren. Dat doen ze ook in Mosul waar het IS management een van hun doelwitten is. Maar die drones worden hier niet bedoeld met drone-warfare. Naast die hoog technologische Amerikaanse leger-drones bestaan er namelijk ook speelgoed-drones. Dat zijn kleine radiografisch bestuurde helicoptertjes die je met een tablet kan besturen en mee kan rondvliegen. Een helikopter is van nature instabiel en moeilijk te besturen maar door 4 propellers op zo'n drone te plaatsen blijkt die ineens bijzonder stabiel en zeer eenvoudig te besturen. Men noemt ze dan ook quadcopters ipv van helicopters en uitgerust met een camera zijn ze momenteel het gadget dat iedereen moet hebben en de winkels liggen er dan ook vol mee.

Vooral in Syrië werden die speelgoed quadcopters al op het slagveld gebruikt. Met de camera konden mooie propaganda plaatjes geschoten worden en je kon er ook de vijandelijke stellingen mee bekijken. Camerabeelden uit een drone bleek je daarna ook mooi te kunnen gebruiken om bv de ligging van mortiervuur te corrigeren.

In Mosul echter werd de volgende stap gezet. Nadat IS uit Oost-Mosul verdreven was probeerden ze vanuit West-Mosul te infiltreren door in bootjes de Tigris over te steken. Dat plan mislukte jammerlijk want de bootjes werden aan flarden geschoten. SVBIED's konden ze ook niet naar de overkant sturen want de bruggen over de Tigris waren kapot gebombardeerd. Om toch de Irakeese troepen in Oost-Mosul aan te vallen gingen ze over op het inzetten van wat met een Engelse term aangeduid wordt als 'weaponised drones'. Waar het Amerikaanse bedrijf Amazon al tijden probeert toestemming te krijgen om per drone pakjes af te leveren ging IS gewoon aan de slag. Aan zo'n speelgoed-drone werd een bommetje ter grootte van een handgranaat gehangen en met behulp van de camerabeelden werd die bovenop soldaten gegooid. Voor een prijs waar je net aan een boutje en moertje voor een JSF kan kopen had IS ineens een luchtmacht!





Het gooien van handgranaten kan gezien worden als een irritante bezigheid maar als er zo'n 'weaponised drone' boven je eigen kop hangt dan ben je niet blij. Het uit de lucht halen van zo'n kleine speelgoed-drone blijkt lastiger dan gedacht en ze zijn verdomd moeilijk te raken met geweervuur. Er is dan ook in allerijl een electronisch drone-afweer systeem ontwikkeld dat nu getest wordt in Mosul. Dat weaponised drones de oorlogsvoering van de toekomst is blijkt wel uit het feit dat de Irakeese Anti-terreur eenheden nu zelf dat soort speelgoed-drones inzet om IS strijders in West-Mosul aan te vallen.





De analogie met de ontwikkeling van het Luchtwapen in WW1 ligt er duimendik bovenop. Echter de ontwikkeling van jacht-drones die de vijandelijke bommenwerp-drones aanpakken lijkt nog ver weg. En de beschikbare tijd is maar kort want West-Mosul is al voor de helft in handen van de Irakeese strijdkrachten. Volgens de Amerikanen was Abu Aisha Al-Tajikstani de man die de speelgoed-drones bewapende en Abu Mohammad Al-Rousi (een rus) werd beschouwd als de top drone expert van IS. Beide kwamen 11 mrt jongstleden in West-Mosul om het leven...... bij een Amerikaanse drone aanval wel te verstaan....

Onlangs stootte het Iraakse leger vanuit het Zuiden door naar de Tigris. Het Westelijk van Mosul gelegen Badush werd ingenomen en daarmee was de omsingeling van de stad Mosul een feit. Vlak daarna verschenen er berichten dat er een rede van Al-Baghdadi aan zijn strijders zou zijn voorgelezen. Verlaat de steden en zet de strijd door in de bergen was de strekking daarvan. Dat kwam dus net te laat want vluchten naar de bergen zat er niet meer in.



De volledige tekst van die rede werd echter nergens gepubliceerd. Noch op de strijdwijze of de strijdlust van de IS-strijders in Mosul zelf had het enig effect. Was dit een mislukte mediacampagne? Waarschijnlijk wel want de timing van het bericht liep wel synchroon met de aanval op de Oostelijke Tigris oever die enige dagen later aansluiting kreeg met Badush. De aanval vanuit het zuiden verliep waarschijnlijk voorspoediger dan gepland.

Het gerucht over die rede kwam vooral uit de Iraanse mediahoek. Daar staan wel vaker hele wilde berichten in zoals bijvoorbeeld vorige week. Amerikaanse helikopters zouden zijn geland in het Noorden van de stad Mosul om IS-leiders te redden. En een paar dagen later verschijnen berichten dat er Amerikaanse helikopters zijn geland bij het Syrische Deir Ezzor om IS-leiders af te zetten.

Waar Al-Baghdadi verblijft weet geen mens maar in Iran zijn ze dus al druk bezig om de schuld daarvan in Amerikaanse schoenen te schuiven. De Amerikanen hebben inmiddels de prijs op het hoofd van Al-Baghdadi verhoogd tot een slordige 25 miljoen dollar.

www.rewardsforjustice.net/english/abu_dua.html

Volgens andere berichten houd Al-Baghdadi zich schuil onder de stammen in het grensgebied tussen Syrië en Irak. Geheel alleen en contact met anderen vermijdend zou hij zich daar verstoppen. Dan kan zo'n hoog bedrag best wel eens genoeg kunnen zijn om hem uitgeleverd te krijgen. Jammer genoeg is het een gebied waar een Amerikaanse sheriff amper een boom kan vinden om een 'Wanted poster' aan vast te nagelen.

Mosul is omsingeld en verbinding tussen Irak en Syrië is geblokkeerd. In Syrië gaat het ook niet goed. Raqqa, de facto hoofdstad van het Kalifaat, is al bijna omsingeld door de SDF. Van daar uit zou er een vlucht gaande zijn naar Deir Ezzor. Dat is een frontstad waar het Syrische leger al een deel van in handen heeft.
Behalve de lokroep van de 72 maagden ziet de toekomst er niet erg rooskleurig uit voor de gewone IS-strijder;

www.theatlantic.com/international/archiv...d-syria-iraq/518313/

Maar waarheen zou de IS-leiding nu eigenlijk kunnen vluchten? Volgens het onderstaande artikel is Afghanistan een optie.

mebriefing.com/?p=2775

De ideologische verschillen tussen IS en Al-Qaeda hebben in Syrië geleid tot onderlinge gevechten. Zelfs overlopers uit het Al-Qaeda kamp naar IS waren daar niet veilig. De kans dat Al-Qaeda hun grote concurrent toelaat in hun eigen machtscentrum lijkt mij dan ook gering.

Aai ai ai, is er ineens een bombardement geweest in Mosul waarbij burgers zijn omgekomen en de wereld valt en masse over de Amerikanen heen.

www.alaraby.co.uk/english/news/2017/3/29...tect-mosul-civilians

Wat er nu echt gebeurd is en hoeveel slachtoffers er zijn gevallen is niet zeker dus de aantallen kunnen lekker opgedreven worden door iedereen die een appeltje te schillen heeft met de Amerikanen. Hoe de wereldopinie in elkaar zit weten ze bij IS ook en die publiceren nu dagelijks hoeveel burgers er bij bombardementen zijn omgekomen.
Zelfs Amnesty International komt nu ineens tegen de Amerikanen in opstand Dit terwijl een aanklacht tegen de oorzaak van de problemen; namelijk dat IS menselijke schilden inzet als oorlogstaktiek, achterwege blijft.

Dat de bevolking van Mosul te lijden zou krijgen van de strijd tegen IS was vooraf erkend. Hulporganisaties trokken de registers open om de ‘miljoenen’ vluchtelingen op te gaan vangen en zo een humanitaire catastrofe te voorkomen. Voor de strijd uitbrak lieten ze zoveel mogelijk beelden zien van hoe goed zij zich voorbereid hadden. Toen de stroom vluchtelingen aanving veranderde hun berichtgeving. Ze toonden het liefst hoe ellendig de omstandigheden waren en hoe slecht de bevolking er aan toe is. Dit ter bevestiging van hun eigen raison d’etre en net zoals bij AI zijn het kabaal vooral goed voor de fondsenwerving.

Dat de bevrijding van Mosul hierdoor in een negatief daglicht komt te staan speelt dan geen rol. Wat ook tegenwerkt is dat de Iraakse troepen niet afgeschilderd worden als bevrijders. Nee, een iconisch beeld van de bevrijding is een vluchtende burger die zich moet uitkleden terwijl hij onder schot gehouden word door Irakeese Politie.



Kan dat nou niet anders aangepakt worden? Tijdens de strijd om de Syrische plaats Manbij werden door IS ook menselijke schilden ingezet. De Koerden toonden toen filmpjes van vluchtende burgers die door IS sluipschutters onder vuur werden genomen. En ook van een YPG strijder die met een bulldozer zich in de vuurlijn van een IS sluipschutter positioneerde zodat achter de bulldozer de vrouwen en kinderen veilig konden wegkomen. In de laatste fase van de strijd trok IS zich met een menselijk schild terug in een kleine wijk. Bij de bestorming van die wijk stroomde de schilden naar buiten. Welke foto werd het icoon? De strijdsters van de YPJ die een baby in veilgheid brengt, een beeld dat wel laat zien dat er een bevrijding heeft plaatsgevonden.



De pen is machtiger dan het zwaard zegt een spreekwoord. Dat is niet meer van deze tijd. Mensen lezen niet meer en geloven alleen wat ze zien. Het beeld is tegenwoordig dus machtiger dan de pen. De hele strijd om Aleppo werd voor iedereen pas een issue door de foto van Omran. Pas toen brak er een media offensief uit dat een einde maakte aan de Russische bombardementen. De strijd om Aleppo ging echter gewoon en er volgde nog vele doden waar geen haan meer naar kraaide.



Het toont echter wel aan dat bij militiare operaties in stedelijke omgevingen het manipuleren van de berichtgeving van essentieel belang aan het worden is. Mischien is het wel aan te bevelen om een speciale legereenheid hiervoor in het leven te roepen.

Mosul is geheel omsingeld en de strijd gaat steeds meer lijken op de val van Berlijn in 1945. Geindoctineerde jeugd en oude mannen als ‘letzte aufgebot’ versterken de fanatici en buitenlandse SS-vrijwilligers en ze zijn allen ‘zum endsieg bereit’. Ook hier zijn Wenck en zijn legergroep niet voorhanden om de omsingeling te doorbreken. De gevechten in Berlijn verstomde dan ook pas na de zelfmoord van Hitler. Een bericht dat Al-Baghdadi uit Mosul ontsnapt zou zijn door het inzetten van 17 SVBIED’s komt dan ook raar over. Nog afgezien van het feit dat niemand zo’n aantal zelfmoord auto’s heeft waargenomen gaat de strijd onverminderd door.

Het grote verschil tussen Mosul en Berlijn zit hem onder andere in de persoon van Al-Baghdadi. Er is namelijk helemaal geen persoonsvereeringscultuur om hem heen opgehangen. Volgens de Islam mag je geen personen afbeelden dus dat is wel een struikelblok voor zo’n proces. Onmogelijk is het natuurlijk niet zoals Ayatollah Khomeini heeft aangetoond. Al-Baghdadi’s leidende rol in de militaire strijd is niet waarneembaar en nergens is zijn persoonlijke stempel te zien in decreten of andere bevelen.

De rol van de Buitenlandse vrijwilligers in Mosul is ook geheel anders dan in Berlijn. Over de motivatie van die buitenlanders is door de Amerikaanse Lt-gen Nagata onlangs een bijzonder slap verhaal opgehangen;
www.csis.org/analysis/foreign-fighter-fa...gen-michael-k-nagata

Volgens hem moet het afreizen van buitenlanders voorkomen worden maar doordat de individuele redenen zo ontzettend divers zijn is dat niet mogelijk. De redenen om af te reizen naar IS zijn net zo uiteenlopend als voor de buitenlanders die in Duitse dienst traden. Er werd hun een utopie voorgespiegeld van een 1000-jarig rijk met een nieuwe orde waar alleen de Arische mens de dienst zou uitmaken. Wil je daarvan deel uitmaken dan zweer je even trouw aan de Führer en alles wordt geweldig want wij zijn aan de winnende hand. Dezelfde mix van ideologische, persoonlijke, economische, politieke en sociale redenen waarmee de Duitsers hun buitenlanders aantrokken zie je terug in het IS verhaal.

Je kon als buitenlander je dan wel aansluiten bij de Duitsers maar die bleven wel de baas. Dat is niet het geval bij IS want daar maken nu juist de buitenlanders de dienst uit. Dit is dan waarschijnlijk de reden dat de strijd in Mosul blijft doorgaan. De buitenlanders kunnen geen kant op en zijn bereid om tot de dood te strijden. De inheemse IS-strijders zouden nog kunnen onderduiken onder de bevolking of het opgeven door zich over te geven. Maar ze zitten gevangen door de orders van de buitenlanders en wie zich daaraan probeert te onttrekken wordt zonder pardon ge”executeerd.

Met de val van Mosul of Raqqa komt er geen einde aan de ideologie van IS net zo min als de val van Berlijn een einde maakte aan Nazi-ideologie. Volgens de verwachtingen zal IS zich terugtrekken in de bergen en woestijnen en vandaar uit de strijd doorzetten als terreurgroepering en buitenlanders blijven aantrekken.
Als je dat afreizen niet kan voorkomen dan zou je er ook voor kunnen gaan zorgen dat ze op de plaats van bestemming niet welkom zijn. Er zal dus een wig gedreven moeten worden tussen de buitenlanders en de inheemse bevolking. In Syrië is zoiets al aan de gang. Omsingelde inheemse rebellen krijgen de mogelijkheid om zich te verzoenen met het Regime. Ze leveren de wapens in en kunnen amnesty krijgen en wie daar geen interesse in heeft kan afgevoerd worden naar de provincie Idlib. Het zijn dan ook de doorgewinterde Jihadisten en buitenlanders die dus in Idlib terecht komen. In Idlib is het momenteel nog rustig maar daar zal echt wel gevochten gaan worden. Alleen zal de toon dan anders zijn want dan is het ineens de opechte Syriër die zijn eigen land verdedigd tegen buitenlandse huurlingen.
In de Syrische media wordt die tendens al merkbaar. Zo wordt de onderstaande foto van een Soedaneese Jihadist smalend beschreven als een terrorist en een typisch voorbeeld van wat de westerse media een gematigde Syrische rebel noemen. Mischien dat Nagata daar in zijn kamertje nog maar eens over na moet gaan denken....

Voertuigen die lijken te zijn weg gelopen uit de Mad Max-films. Strijders verkleed als Ninja of Rambo en agenten die eruit zien als Robocop. Terwijl het luchtruim bevolkt wordt door de vliegende mensenverdelgers uit de toekomstnachtmerrie van de Terminator. De strijd in Mosul begint steeds meer op een apocalyptische sciencefiction film te lijken.......en dan werpen ze dit in de strijd..



De ooit zo futuristische 'Rayguns' uit de oude SF films zijn nu werkelijkheid...
www.jiunan.com.tw/en/defense/MulticopterDefender.html
WOW!...Gaaf, ik wil er ook zo eentje hebben.....