Het gedonder in Oekraine....

Daria Molchonova merkte al op dat Victoryday van karakter verandert is. De Britse journalist Shaun Walker gaat in een uitgebreid artikel ook in op dit onderwerp en brengt het zelfs nog verder. Ook de benaming 'Nazi' heeft een nieuwe betekenis gekregen en dat geeft een andere lading aan 'denazificatie';

www.theguardian.com/world/2022/may/06/ho...-of-russian-identity

Ook zijn er geheel nieuwe kreten bedacht zoals 'pobedobesie'  voor het onderstaande fenomeen;

 

Zelfs de jongste generatie blijkt al op de hoogte zijn van het lot van Russische tanks in Oekraiene ........

Aan Oekraiense zijde zijn er ook wel nieuwe namen bedacht, zo worden de Russische soldaten daar aangeduid als 'Orcs'. Dat zijn monsters uit de Lord of the Rings boeken. Welke kant in het conflict de onderstaande nieuwe kreet bedacht heeft, weet ik helaas nog niet;

 

 

In het 'einde van de tank' debat doet nu ook de conservator van het Britse Tankmuseum in Bovington een duit in het zakje; 

 

De slechte opleiding van de Russische tankbemanningen is een nieuwe factor die hij aanvoert als verklaring voor de verschikkelijke verliezen aan Russische tanks. 

Laten we nu eens kijken naar een recent filmpje van de ondergang van een T-80 tank. Deze tank staat in zijn eentje open en bloot naast een Russische stelling. En let ook eens op de mannen in de loopgraven; die doen helemaal niks en laten de tank alles in zijn eentje opknappen; 

 

Er is ook een ander filmpje dat door de Oekriense soldaten op de grond is gemaakt maar die kan ik hier helaas niet plaatsen. Wat is er gebeurt; bij de T-splising die later in beeld komt zit rechtsonder een groepje Oekraieners tussen de struiken verstopt. Een man stapt snel de weg op en vuurt een Poolse RPG-75 af en die treft de tank aan de achterzijde.
Daarna begint het bovenstaande filmpje. De tank draait om, als door een wesp getoken. Op het motordek ligt er dan nog een persoon en achter de tank liggen ook nog 2 personen levenloos op de weg. De tank rijdt in volle vaart op de T-spliting af en er wordt nog een rpg op hem afgeschoten maar die mist. Bij de T-splitsing gaat de tank vol in de remmen. Dan opent de tank het vuur met het kanon terwijl die groep op nog geen 10 meter afstand zat. De tank rijdt nog iets door en wordt dan op heel korte afstand nog twee keer beschoten met RPG's....de tank rolt nog wat door en vuurt nogmaals het kanon maar crasht dan in het bos. 

Dat er een enkele tank bij die stelling staat is al een grote fout want tanks moeten in groepen opereren. Dan gaat hij zonder infanteriesteun of steun van andere gepantserde voertuigen, frontaal in de aanval op een verdekt opgestelde vijand die hem ongezien van dichtbij kan beschieten. Het verdedigingswapen van de tank tegen infanterie zijn de mitrailleurs. Maar die gebruiken ze niet, ze nemen het kanon om te schieten op een vijand die 4 meter lager dan weg en op 5 meter daarvan in greppels ligt. En terwijl de tankbemanning daarmee bezig is, worden ze in de rug bestookt door een andere groep. 

Hoe modern je tank ook is, als je er dit soort domme dingen mee doet dan maak je geen schijn van kans.

Maar zelfs een uitgelezen Russische tankbemanning die goed getraind zou moeten zijn, sneuvelt in hun tank; 

www.telegraaf.nl/nieuws/1778336477/russi...rft-in-tank-oekraine 

Alleen is in dit geval helaas niet bekend onder welke omstandigheden Bato Basanov sneuvelde.

...en op de 88ste dag van de oorlog bereikte de Russische tanks uiteindelijk het centrum van Kiev;

     
 

Toen oud-kolonel Mikhail Khodarenok op de Russische staatstelevisie zijn ongezoute kritiek op het Russische optreden in Oekraiene gaf, was dat wereldnieuws; 

www.bbc.com/news/world-europe-61484222 

Al voor het begin van de 'speciale operatie' had hij een artikel gepubliceerd waarin hij betoogde dat zo'n operatie alleen maar kon uitlopen op een fiasco. Zijn optreden op de staats-tv werd dan ook gezien als een eerste signaal van onvrede binnen de Kremlin-top en een mogelijke opmaat naar het beeindigen van het conflict. 

Tenminste als deze kolonel door de Kremlin-top gestuurd was want anders zou zo'n kritikaster zich erg zorgen moeten maken over zijn gezondheid, die ineens zou kunnen verslechteren of voor wie een val uit een raam op de beganegrond ineens fataal bleek te zijn.



Maar nee, de kolonel leeft dus nog en verscheen opnieuw op de staats TV. Maar nu steunde hij geheel de competentie van het Russische leger en weet ineens zeker dat Oekraiene verslagen gaat worden. Over hoe, verteld hij alleen over de verrassingen die voor Oekraiene in het verschiet liggen.....zou Putin voor het keren van de krijgskansen zijn hoop gezet hebben op de inzet van 'Wunderwaffen' ? 

Alexander Kots is een Russische journalist die op TV verslag doet van het front. Eergister bracht hij een een nieuwsitem over de inzet van een '2S4 Tyulpan'. Dat is een 240 mm mortier die veel effectiever zou zijn dan het 152 mm artillerie geschut voor het vernietigen van Oekraiense versterkingen;

 

Binnen 24 uur werden op internet de onderstaande Oekraiense Drone-beelden gedeeld van hetzelfde voertuig

 

   


Het toont maar weer eens aan dat in de krant van vandaag....morgen de vis verpakt wordt...

In de strijd worden niet alleen de modernste lasergestuurde hittezoekende raket-superwapens gebruikt, ook het onderstaande wapen heeft zijn weg naar het front gevonden;

 

Het is een Maxim mitrailleur; oorspronkelijk bij het Russische leger ingevoerd in 1910 en dit model werd aangepast in 1930.....het is een iconisch Russisch wapen uit WO2 maar het is nu wel meer dan 100-jaar oud.




 .......en het is nog altijd te gebruiken en dat is eigenlijk ook niet verwonderlijk want ook een mitrailleur als de punt 50 stamt ook uit WO1 en is nog altijd niet uit de bewapening van vele legers weg te denken.

In Oekraine zijn ze creatief met wapens en dat blijkt wel uit het onderstaande voertuig van een lokale verdedigingseenheid;

 

Een zware mitrailleur op een pick-up truck noem je tegenwoordig een 'technical'...maar zo'n lullig wagentje met zo'n bejaarde mitrailleur dat is die naam toch niet waardig....en toen zag ik die snor;  

 

......en daarna viel het kwartje; Nestor Makhno! 

De grote Oekraiense anarchist uit de jaren 20, die tegen de Witte, Rode en alle andere legers vocht; 

en.wikipedia.org/wiki/Nestor_Makhno 

Zijn troepen stonden bekend om hun grote bewegelijkheid omdat ze veel paard en wagens gebruikte en dat niet alleen voor het vervoer van troepen, ook hadden ze speciale mitrailleurwagens; 

en.wikipedia.org/wiki/Tachanka 

Het bovenstaande voertuig is dus zeker geen 'Technical' maar een hyper moderne Tachanka. 

Een klein feestje bij de Uralvagonzavod tankfabriek want er zijn 8 T-90M tanks afgeleverd;

defence-blog.com/russian-army-takes-deli...v-main-battle-tanks/

Tja, wat zegt dat nou. Tot op 28 Mei heeft Oryx 735 verloren tanks aan Russische zijde geteld. Dat is op de 94st dag van de strijd en dat komt neer op 7,8 tanks per dag. Met die ene aflevering van die T-90's is dus net aan 1 dag aan tankverliezen gecompenseerd. 



Men gaat er vanuit dat de Russen de strijd zijn begonnen met de inzet van ergens tussen de 1200-1400 tanks. Als dat zo is dan hebben ze nu zeker meer dan 50% van hun oorspronkelijke tanks verloren. Maar er zijn ook andere verliescijfers voor tanks bv de Oekraiense overheid gaat uit van 1330 verloren tanks.


 


Waarschijnlijk is dat aantal een beetje te hoog want dat zou betekenen dat de Russische verliezen aan tanks naar de 100 % gaan. Toch zijn ze nog niet op want ook vandaag zijn er weer filmpjes gepost waarin tanks worden uitgeschakeld.

Onlangs werden de officiele verliescijfers van het Russische 1st tankleger vergeleken met die Oryx OSINT cijfers en het bleek dat Oryx 80% van die gemelde verliezen gespot had. De Oryx OSINT cijfers zijn dan ook zeer conservatief en aan de lage kant te noemen. Een huidige schatting door Amerikaanse autoriteiten komt neer op bijna 1000 tanks.

Hoeveel tanks hebben de Russen nu eigenlijk? Westerse schattingen gaan uit van zo'n 2800 tanks in actieve dienst; de Israëlies zitten zelfs nog lager dan dat;

www.israeldefense.co.il/en/node/45383

Met de Amerikaanse schatting van de verliezen hebben de Russen dus minstens 1/3 van hun totaal aan actieve tanks verloren. Een deel van die actieve tanks is nodig aan de grenzen om de NAVO en de Chinezen af te schrikken. Dus elke actieve tank naar Oekraine sturen gaat dus ook niet.

Zijn de Russische tanks dan nu zo'n beetje op? Nee dat ook weer niet want de Russen hebben een reserve aan tanks. Mogelijk zouden dat 10.000 stuks zijn maar dat zijn dan niet allemaal de modernste versies. Ook bleek na het inzetten van de Guards tankeenheden dat hun eerste reserve aan tanks helemaal niet te gebruiken waren. Corruptie had toegeslagen en van de meeste tanks ontbraken cruciale spullen. Op hoeveel bruikbare opgeslagen tanks er kan worden teruggevallen is dus moeilijk te zeggen.

Onlangs werd in het bezette Melitopol deze treinladingen met T-62M en T-62MV tanks gesignaleerd;

   

Dit type tank is in de jaren '80 bij de Russen uit de bewapening gegaan en nooit meer verder gemoderniseerd. Een paar jaar geleden zijn er nog een aantal aan Syrie geleverd om hun verliezen in de burgeroorlog te compenseren maar voor een moderne oorlog gaan deze verouderde voertuigen toch echt te kort schieten. En dan hebben we het nog niet over andere problemen ;

thinpinstripedline.blogspot.com/2022/05/...in-war-reserves.html

Volgens berichten zouden er 312 van deze tanks gereactiveerd zijn om daarmee 3 tankregimenten en 5 gemotoriseerde regimenten mee op te richten. Dat deze tanks nu al naar het front gestuurd worden is wel een signaal dat het ook voor de Russen moeilijk gaat worden om de dagelijkse verliezen aan tanks op te vangen....... zouden de diepe reserves aangesproken gaan worden?

Al sinds jaar en dag is er al sprake van de enorme hoeveelheden aan oude tanks die de Russen in opslag zouden hebben om bij een mobilisatie een tankleger te kunnen vormen waarmee de tegenstander platgewalst gaat worden....hoe zit het daar nou mee;